Тип сооружения: одна из башен городских укреплений
Также известна как:
- Захаржевська башта/вежа у місті Кам'янці-Подільському (укр.), Baszta Zacharzewska (пол.)
- Захарковая башня (рус.), Захаркова башта/вежа (укр.), Baszta Zacharkowa (пол.)
- Башня на броде (рус.), Башта/вежа на броді (укр.)
- Турецкая башня (рус.), Турецька башта/вежа (укр.) – название башни, данное ей в наши дни по ошибке.
- Дозорна башта/вежа (укр.)
Первый этап строительства: 2-ая половина 15 – 1-ая половина 16 века
Последний этап строительства: 1-ая половина 18 века
Башня является частью оборонной системы города Каменца-Подольского и относится к северо-западным городским укреплениям. Река Смотрич, окружившая территорию Старого города петлёй своего русла, вырезала в скалистой породе площадку острова, на котором и развивался Каменец. Глубокий каньон играл роль огромного рва, надёжно защищавшего ближние подступы к городу. Естественная защита скалистого острова была настолько основательной, что даже не было необходимости сооружать сплошную линию укреплений вокруг Старого города. Лишь на отдельных участках естественная защита была усилена путём сооружения каменных стен, башен, батарей и других искусственных укреплений.
Башня построена на относительно пологом склоне каньона, между главными городскими воротами, расположенными у Замкового моста, и комплексом укреплений Польских ворот, возведённых на дне каньона. От обоих ворот башня отдалена ориентировочно на 300 метров, потому её расположение в выбранной точке, вероятно, было тщательно спланировано, а не вызвано тем, что в этом месте нашлась подходящая для строительства площадка. Башня была построена не в верхней точке склона, а в его средней части, на небольшом скальном уступе, который находился на высоте около 13 метров относительно уровня береговой полосы.
?. Нет точных сведений, когда именно были возведены первые укрепления на месте башни. Первое письменное упоминание башни относится к 1613 году, а самое раннее её изображение было выполнено в 1672 – 1673 годах (план Киприана Томашевича). Разумеется, это не говорит о том, что ранее 17 века укреплений на месте башни не существовало. Отдельные исследователи предполагают, что ещё до сооружения первых каменных укреплений, на месте каменной башни могла находиться её деревянная предшественница. Также возможно, что площадка, занятая в наши дни башней, на раннем этапе формирования системы городских фортификаций использовалась для дозорных целей.
2-ая половина 15 – 1-ая половина 16 века. Вероятно, Захажевская башня была построена одновременно с сооружением комплекса укреплений Польских городских ворот. У башни могло быть несколько предназначений. Она использовалась в качестве дозорного и сторожевого пункта, поскольку со стороны башни хорошо просматривалась вся западная часть каньона. Башня контролировала дорогу, которая тянулась по правому берегу реки к Польским воротам, а помимо этого башня осуществляла контроль над расположенным неподалёку бродом (отсюда одно из названий – Башня на броде). Также башня использовалась как одна из огневых точек оборонного периметра города. Архитектор-реставратор Ольга Пламеницкая отмечала, что со стороны башни хорошо просматривалась дамба в западной части каньона (находилась чуть западнее крепости), шлюзы Замкового моста и шлюзы комплекса Польских ворот, потому башню могли использовать ещё и в качестве пункта, откуда могла осуществляться координация системы искусственного затопления каньона.
Каньон, дорога, ведущая в сторону Польских ворот и Башня на броде. Автор фото: Filin (октябрь 2012)
2-ая половина 16 века. Проводятся значительные работы по строительству новых и модернизации старых городских фортификаций. Можно допустить, что в этот период не остались без внимания военных инженеров и укрепление на броде.
1613 год. В описании Каменца встречается самое ранее письменное упоминание башни, но, к сожалению, документ не сообщает её названия. Источник сооружение описывает так: «Мощно из земли округло построенная башня, без перекрытий, ободранная и опустошенная. От той башни в обе стороны небольшие искусственно возведённые стены, обвалившиеся и опустошённые идут» («Mocno z gruntu okrągło zbudowana baszta, bez pietra, odarta i spustoszona. Od tey baszty po obustron sztuki niemale wywiedzionego muru, oblecialego i spustoszonego idą»). Такое описание башни дало основание известному каменецкому историку Николаю Петрову подвергнуть сомнению версию архитектора-реставратора Евгении Пламеницкой о существовании каменной башни в 15 веке. По версии упомянутого историка каменная башня была построена только в середине или во 2-ой половине 17 века, а до этого она была земляной (?). Версию о том, что башня могла появиться в 15 веке, Николай Петров считал «научно необоснованной». Стоит отметить, что подавляющее большинство каменецких историков плохо разбирается в оборонной архитектуре, они зачастую не решаются выходить за рамки сведений, которые можно почерпнуть из иконографии и сохранившихся письменных источников, потому местные исследователи склонны «омолаживать» укрепления города и крепости.
1-ая четверть 17 века. Город пережил ряд разрушительных катаклизмов: пожар 1602 года, землетрясение 1613 года, пожар 1616 года, землетрясение 1620 года и непродолжительную осаду турецкими войсками в 1621 году. В ходе любого из этих катаклизмов башня могла получить повреждения, но, к сожалению, в нашем распоряжении слишком мало источников, проливающих свет на судьбу башни в 1-ой половине 17 века, потому сложно делать выводы о том, как мог в этот период меняться её облик.
1672 год. В начале Польско-турецкой войны (1672 - 1676) Каменец после двухнедельной осады был захвачен объединёнными силами турок, татар и казаков. Город на 27 лет перешёл под власть турок. Ориентировочно в 1672 – 1673 годах каменецкий мещанин и участник обороны города Киприан Томашевич создаёт довольно подробный план города. План фиксировал ряд изменений, введённых турками, но при этом практически не показывал разрушений, которые получил город во время осады. По этой причине сложно сказать, насколько сильно была повреждена башня во время осады.
Показана на плане и Башня на броде - это самое раннее её изображение. На плане башня выглядит как каменное, круглое в плане двухъярусное сооружение, увенчанное шатровой кровлей. В случае осады эта кровля легко сбрасывалась вниз, в результате чего верхний ярус башни превращался в открытую боевую площадку. К югу от башни показан отрезок стены с зубцами (?), ограничивающей небольшую боевую площадку. Можно допустить, что аналогичная площадка существовала и у северной стены башни. Над башней на плане зигзагом показана дорога, которая поднималась по склону в сторону Старого города. Линии дороги придали такое специфическое начертание, вероятно, для того, чтобы прикрыть подходы к башне и затруднить обстрел дороги с противоположного берега реки. Таким образом, план показывает относительно изолированную огневую точку на склоне каньона, представленную башней и примыкающей к ней боевой площадкой.
Башня была небольшой, но за счёт скалы-основы укрепление имело внушительный вид. Башня как бы вырастала из скалы и производила впечатление основательного сооружения с хорошим оборонным потенциалом. В плане башня имеет форму немного искажённого круга. Вероятно, искажение линий плана сооружения было вызвано конфигурацией скалистой площадки. Внешний диаметр башни составлял 9-10 метров. Высота каменных стен с напольной (западной) стороны – около 5 метров, высота от уровня береговой полосы до верхней кромки стен составляла около 18 метров, а высота с учётом кровли могла превышать 25 метров. Толщина стен с напольной стороны – 1,3 метра, со стороны склона, на уровне второго яруса, - 0,7 метра. Нижний ярус башни примыкал к скале (башня была частично врезана в склон). Вход был устроен в юго-восточной стене второго яруса. В качестве пола нижнего яруса башни служила скала. Перекрытие между первым и вторым ярусом было деревянным, оно опиралось на балки, вставленные в гнёзда стен. Ярусы сообщались по приставной лестнице. Чтобы попасть в нижний ярус башни, нужно было вначале через зайти в верхний ярус, а потом оттуда спуститься в нижний. Перемычки бойниц – арочные, их щёки расширяются в обе стороны. О декоре башни, если таковой был, ничего не известно. Никаких мемориальных таблиц, надписей или дат на стенах башни не сохранилось.
Конец 17 – начало 18 века. Возможно, либо в период турецкой оккупации, либо уже после того, как поляки в начале 18 века принялись отстраивать город, зубцы (если таковые были) в верхней части башни и у примыкавших к ней открытых боевых площадок, были заменены на линии бойниц.
1700 год. В историко-краеведческой литературе утвердилась мысль, что в описании города, составленном в 1700 году, башня была упомянута как Турецкая. Однако эта информация ошибочна. На самом деле объект, названный в документе «турецкой башней», находился в 170 метрах от Захажевской башни. Упоминание Башни на броде в описании города вообще отсутствует, поскольку члены комиссии, составлявшие документ, не оставили описания участка города в районе башни (возможно, этот участок они не обследовали).
Середина – 2-ая половина 18 века. Старая башня утратила своё оборонное значение, после чего наметился её упадок. В этот период был изменён её внешний вид – бойницы нижнего яруса были замурованы, верхняя часть стен была отремонтирована, а вместо крыши было сделано плоское перекрытие, верхнюю часть которого формировала земляная засыпка. Возможно, в этот период башня могла использоваться в качестве открытой артиллерийской позиции. Верхняя часть склона каньона, возвышающегося над башней, вероятно, была укреплена земляным валом или каменной стеной (?).
Конец 18 века. Старая башня окончательно утратила своё оборонное значение
1773 год. В экспликации к плану города башня названа Захажевской (Zacharzewska) или, как часто произносят, - Захаржевской. Это самое раннее из известных упоминаний башни под этим названием. В других источниках 18 века она также упоминалась как Захарковая (Zacharkowa).
1797 год. Башня обозначена на плане города:
Начало 19 века. Улица, которая тянулась от Замкового моста вдоль западной границы Старого города и западных фасадов монастырей доминиканок и францисканцев, в описании города 1700 года была названа «улицей от замка над скалой». В 18 веке эта улица была превращена в бульвар, популярное место для прогулок. Улица получила название Западного бульвара. Во время обустройства бульвара для нужд праздной публики была приспособлена и Захажевская башня – её внутренний объём засыпали землёй, и на созданной таким образом площадке была сооружена беседка. Возможно, к 1-ой половине 19 века верхний оборонный ярус башни был частично утрачен, также возможно, что он был частично разобран во время превращения башни в беседку. Некоторые аварийные участки стен были отремонтированы. Наличие беседки свидетельствует о том, что к башне в тот период можно было легко попасть, вероятно, к ней вели ступени или удобная тропинка. В наши дни официально Западного бульвара не существует, во всяком случае, его не обозначают на планах города.
1860-е годы. Российский историк и краевед Александр Сементовский в своей книге «История города Каменец-Подольского» (1862) о башне упомянул кратко: «… в архиерейском саду - развалины башни, превращенные в открытую беседку».
1890-е годы. Подольский историк Евфимий Сецинский в своей книге «Город Каменец-Подольский. Историческое описание» (1895) кратко упомянул о башне: «С западной стороны видна в настоящее время одна башня в саду Архиерейского дома, служащая беседкой». Архиерейский дом – это перестроенный в 19 – начале 20 века корпус францисканского монастыря, который, также как и башня, находился в западной части Старого города.
Конец 19 - начало 20 века. Появляются первые фотографии Каменца. На некоторых из них можно увидеть и Башню на броде. К сожалению, башню практически не фотографировали с близкого ракурса.
1956 год. В списке «Пам'яток архітектури Української РСР» 1956 года Захажевская башня была внесена под названием Башня на броде. Происхождение этого названия пока не выяснено. В историко-краеведческой литературе утвердилось мнение, что это название было придумано Евгенией Пламеницкой, однако эта информация не соответствует действительности.
?. Башня получила статус памятника архитектуры национального значения и была внесена в реестр под №727/7.
1962 год. Проводятся работы по консервации руин башни.
1966 год. Юго-западная часть скалы, на которой стояла башня, обрушилась вместе со значительным фрагментом стен памятника. В стене башни образовалась большая брешь. По официальной версии скала обрушилась, поскольку её основание было подмыто грунтовыми водами. В книге «Castrum Camenecensis. Фортеця Кам'янець» (2012) Ольга Пламеницкая сообщает другую версию: «Башня частично обрушилась вследствие продолжительного замокания от стоков промышленного цеха». Упомянутый промышленный цех тогда находился в помещениях расположенного неподалёку францисканского монастыря. К сожалению, нет информации о том, какие работы были проведены на месте аварии вскоре после обрушения и в течение последующих лет (до начала реставрации).
1966 – 1983 годы. Повреждённая башня простояла 17 лет в ожидании реставрации.
1970-е годы. Хотя башню начали восстанавливать только в 1983 году, подготовительные работы велись ещё в 1970-х годах. Так, Ольга Пламеницкая относит начало подготовительных работ к 1972 году, а 1977 годом датирует утверждение проекта реставрации.
Евгенией Пламеницкой было создано несколько эскизных проектов реставрации башни, отличавшихся друг от друга не только деталями, но и общей концепцией.
1983 – 1987 годы. Башня реставрируется по проекту Евгении Пламеницкой. В ходе реализации проекта место обвала было полностью замуровано, а разрушенный фрагмент стены восстановлен. Стены в верхней части башни нарастили и воссоздали линию утраченных бойниц. Увенчала сооружение шатровая гонтовая кровля высотой около 10 метров. К сожалению, боевые площадки рядом с башней не были восстановлены. Стоит отметить, что одобренный и согласованный проект реставрации башни, по мнению Евгении Пламеницкой, был не лучшим из тех, которые были предложены.
Лето 1996 года. Под руководством упомянутого выше (в контексте событий 1613 года) историка Николая Петрова, представлявшего Каменец-Подольский пединститут, при участии старшего научного сотрудника историко-архитектурного заповедника «Каменец» Андрея Задорожнюка, в течение летнего сезона были проведены раскопки на подступах к башне. В качестве заказчика и спонсора работ выступил заповедник. Основная цель работ – найти следы дороги, ведущей со стороны Западного бульвара к башне, чтобы в дальнейшем на основе полученных материалов реконструировать спуск к башне и сделать этот объект доступным для туристов. Анализируя расположение башни на склоне, руководитель раскопок пришёл к выводу, что доступ к башне был ограниченным, вероятно, подразумевая, что в период функционирования башни не существовало никакой достаточно удобной дороги, ведущей к ней.
Было заложено два раскопа, оба на удалении от башни (?), в верхней части склона (?):
Раскоп №1. Его местоположение описано так: «с восточной стороны, на расстоянии 20 метров от башни». Размеры раскопа - 10х6 метров. Исследователи предполагали, что раскоп вскроет участок древней дороги, ведущей к башне, но её следов в этом месте найти не удалось. Вместо этого в раскопе были обнаружены следы некого «ремесленного объекта 17 века». Исследователи сообщают о находке десятки сотен керамических предметов (разбитые горшки и их крышки, фрагменты мисок, курительные трубки и другие). Датировать объект помогли несколько монет 2-ой половины 17 века, обнаруженных в раскопе.
Раскоп №2. Находился «с юго-восточной стороны, над скалой» (?). Сообщалось, что в этом раскопе также была обнаружена керамика и монеты. Кроме того, раскоп вскрыл «остатки каменных стен, которые укрепляли подступы к башне с юго-восточной стороны».
Участники экспедиции считали, что «в следующие сезоны археологические исследования башни нужно продолжить», но в нашем распоряжении нет информации о том, были они продолжены или нет.
Осень 2001 года (?). Сгорела крыша башни. Пожар списали на местных подростков, которые часто устраивают возле старинных укреплений пикники. Так или иначе, в поджоге есть вина заповедника и городских властей, поскольку никто не пытается при помощи штрафов или других мер защитить башни городских укреплений от местного населения.
2003 год. На ликвидацию последствий пожара было выделено средств в два раза меньше, чем было необходимо, чтобы восстановить кровлю в прежних формах, потому башню накрыли плоской крышей. Новая примитивная кровля не имела никакого отношения к реставрации, по сути это была не более чем консервационная (защитная) крыша над пострадавшим сооружением. В интерьере последствия пожара также не были полностью ликвидированы, и даже в наши дни внутри башни можно увидеть обгоревшие балки. Все работы были проведены в кратчайший срок. В итоге не в лучшую сторону изменился внешний облик башни, тогда как отсутствие каких-либо восстановительных работ в интерьере башни привело к тому, что она перестала восприниматься как доступный для осмотра туристический объект.
2006 и 2010 годы. Башня, как памятник архитектуры национального значения, фиксируется на двух историко-архитектурных опорных планах города:
Наши дни. Башня была отреставрирована в 1980-х годах, но её нынешнее состояние оставляет желать лучшего. После пожара 2002 года заповедник не вернул башню в исходное состояние, сооружение вместо прежней высокой гонтовой кровли было накрыто невысоким консервационным колпаком, а в интерьере даже не были ликвидированы все следы пожара. Перекрытия и лестницы между ярусами нет, доступ в башню свободный, и это не лучшим образом отражается на облике и состоянии сооружения. Нормальной дороги, ведущей к башне, не существует, склон основательно зарос, потому доступ к башне сильно затруднён. Отрезок стены, примыкающий к башне с юга, настолько плотно зарос, что практически не просматривается. Юго-западная часть нижнего яруса башни и практически весь её верхний ярус были восстановлены реставраторами в 1983 – 1987 годах. Трещина в скале (образовалась вследствие обвала 1966 года), на которой находится башня, заполнена кладкой 1980-х годов. Таким образом, значительная часть башни представляет собой новодел. Башня нуждается в повторной реставрации, после чего нужно сделать её доступной для посещения, для чего необходимо организовать нормальный спуск к памятнику архитектуры со стороны Западного бульвара. Также необходимо продолжить исследования территории, примыкающей к башне.
Захажевская башня на западной границе Старого города. Автор фото: Filin (сентябрь 2012)
Форум:
- Захаржевская башня (Башня на броде)
Источники:
- «Castrum Camenecensis. Фортеця Кам'янець», Кам'янець-Подільський, 2012 (296, 539, 617)
- «Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР», Том 4, Киев, 1986 (177-178)
- «Місто Кам'янець-Подільский в 30-х роках XV-XVIII століть», Микола Петров, Кам'янець-Подільський, 2012 (123-124)
- «История города Каменец-Подольского», Александр Сементовский, Санкт-Петербург, 1862
- «Город Каменец-Подольский. Историческое описание», Евфимий Сецинский, Киев, 1895 (111)
- «Студентський меридіан», №1387, 6.10.1996 р.:
- Стаття «Вежа на Броді - вічний вартовий», Микола Петров, Андрій Задорожнюк
- Туристичний путівник «Кам'янець-Подільський», Львів, 2007 (114-115, 125)
Благодарим Ольгу Пламеницкую за консультации и помощь материалами.
