Тип сооружения: замок, цитадель города
Также известен как:
- Китайгородський замок (укр.)
Первый этап строительства: ориентировочно в период с 1607 по 1638 годы.
Последний этап строительства: 19 век (?)
1607 год. Каменецкий каштелян Анджей (Андрей) Потоцкий (? - 1609) основывает Китайгород. Хотя в нашем распоряжении нет сведений о том, что одновременно с основанием городка Анджеем было начато строительство замка, всё же можно предположить, что подготовка к его строительству велась ещё на раннем этапе формирования поселения. С момента основания Китайгорода и до смерти Анджея Потоцкого прошло не более двух лет, а в течение столь непродолжительного срока замок вряд ли мог быть построен.
1609 год. После смерти Анджея Потоцкого Китайгород переходит в собственность его сына Станислава «Реверы» Потоцкого (1579 - 1667), который продолжил развивать и укреплять недавно основанный оборонный пункт.
1620-е – 1630-е годы. Станислав Потоцкий делает стремительную военную карьеру. В 1628 году он, как и его отец, становится каштеляном каменецким, в 1631 году – воеводой брацлавским, а в 1636 году - воеводой подольским. В этот период Станислав в Китайгороде строит замок. Когда именно было начато строительство, пока установить не удалось. Также неизвестно, был ли замок построен на пустом месте или же ранее, с момента основания городка, там уже находилось какое-то укрепление.
1638 год. Строительство замка завершено. Небольшой, хотя и хорошо укреплённый, замок не мог противостоять регулярной армии, но его оборонные сооружения вполне могли защитить мещан от нападений татар и небольших отрядов других врагов.
Как и город, замок занимал площадку скалистого плато, возвышающегося над долиной реки Тернавы (приток Днестра), которая в районе Китайгорода протекала по дну глубокого яра. Этот яр обеспечивал замок и город надёжной естественной защитой с запада. Ещё один яр протянулся вдоль южной границы городка, играя роль глубокого рва. Таким образом, в юго-западной части городка находилась площадка, хорошо защищённая с запада и востока отвесными стенами, которые спускались в долину Тернавы и её восточного безымянного (?) притока. Именно на этой площадке возвели замок.
К сожалению, о конфигурации укреплений замка нет никаких сведений. Можно предположить, что в Китайгороде был построен замок классической четырёхугольной формы. На углах укрепления возвышались башни, о форме которых также нет сведений. К одной из стен, вероятно, западной, был пристроен жилой корпус. Ворота замка выходили на север или на восток, в сторону города, и, возможно, были обустроены в надвратной башне. Поскольку с запада и юга замок был защищён глубокими ярами, а с севера и востока замок наоборот был полностью лишён естественной защиты, с этих сторон был вырыт ров, который одновременно отделял замок от городской застройки. Вероятно, между рвом и городской застройкой (т.е. к северу и востоку от замка) находилась малозастроенная и хорошо простреливаемая территория, игравшая роль своеобразной буферной зоны между замком и городом.
Основные укрепления замка были возведены из камня и усилены земляными фортификациями. «Географический словарь Королевства Польского» (1883) кратко сообщает, что Станислав Потоцкий замок «окружил стеной и валом», а одна из каменных башен замка ещё была цела в 19 веке. Известно, что в окрестностях Китайгорода добывали камень-известняк, использовавшийся в строительстве, потому камень, как стройматериал, был доступен.
Замок, вероятно, играл не очень большую роль в усилении напольной (северной и восточной) линии городских укреплений, а с запада и юга атаковать Китайгород было очень сложно, потому можно сделать вывод, что значение укреплений замка резко возрастало только в случае прорыва неприятеля за линию городских укреплений. Таким образом, городские фортификации первыми встречали натиск врага, тогда как замок играл роль цитадели, последнего оплота, где могли укрыться защитники, в случае если бы город пал. Одновременно замок играл роль укреплённой резиденции. Таким образом, замок мог использоваться и как обособленное укрепление, рассчитанное на самостоятельную оборону, и как оборонный узел, обеспечивающий защиту города с запада и юга. В целом, наличие в городе ещё одной линии обороны, представленной замковыми фортификациями, повышало статус городка и придавало ему более грозный вид.
?. Хотя большинство источников практически не упоминают о нападениях татар на Китайгород, не приходится сомневаться, что этот укреплённый пункт неоднократно подвергался татарским нападениям, многочисленные упоминания которых зафиксированы в истории близлежащих населённых пунктов. По причине скудности источников, нет возможности оценить ни последствия этих нападений, ни роль замка в отражении вражеских атак.
1640-е годы. Французский картограф Гийом Ле Вассер де Боплан, находящийся на польской службе, на ряде своих карт отметил Китайгород как укреплённый городок с замком. Замок на карте был размещён в южной части городка, т.е. ориентировочно там, где он находился в действительности.
1648 – 1657 годы. Неизвестно, как сложилась судьба Китайгорода и его замка в период польско-казацких войн. В большинстве случаев шляхта и мещане-поляки предпочитали укрываться в ближайшей сильной крепости, роль которой в данном случае играл Каменец. Небольшие городки и небольшие замки либо добровольно открывали свои ворота перед казаками, либо сдавались после непродолжительных осад. В большинстве случаев даже добровольная сдача не спасала укрепления от погромов и разграблений. Можно предположить, что в указанный период Китайгород и его замок неоднократно переходил из рук в руки, поскольку даже основательно укреплённый Каменец, расположенный неподалёку, неоднократно осаждался казацко-татарскими войсками, отдельные отряды которых во время его осады опустошали окрестности.
13 января 1672 года. Китайгород посетил Ульрих фон Вердум, уроженец Фрисландии, работавший на французское правительство. Путешественник кратко городок и его замок описал так: «Потом [после посещения соседнего села Врублевцы] далее по равнине и полю на перерез через глубокую долину, где течёт река Тернава, через которую переправившись, въезжаем на стремительное взгорье, в Китайгород, одна миля. Город это лежит на высокой скале; добираются к нему через две глубокие долины и тяжёлый [труднодоступный?] поперечный холм. Замок лежит в юго-западной стороне на высоко расположенном плато. Замок, как и город, сильно опустошён. Принадлежит пану Потоцкому, воеводе серадзцкому». Судя по данным Ульриха фон Вердума, в начале 1670-х годов Китайгород и его замок ещё пребывал в состоянии упадка, вызванном либо польско-казацкими войнами, либо более поздними татарскими набегами. Владельцем Китайгорода назван Феликс Казимир Потоцкий (1630 - 1702). Важно, что Ульрих фон Вердум локализировал замок в юго-западной части городка.
1672 – 1699 годы. На первом этапе разрушительной польско-турецкой войны (1672 - 1676) туркам удалось захватить Каменец и получить контроль над Подольем, которое вновь вернулось под власть Речи Посполитой только в 1699 году. О судьбе Китайгорода в период турецкого правления нет никакой информации. Возможно, городок был разрушен и опустошён, после чего жизнь там на несколько десятилетий замерла, также возможно, что жизнь в Китайгороде полностью не замирала, но при этом городок мог находиться под турецким контролем.
1-ая половина или середина 18 века. С ослаблением турецко-татарской угрозы снижается значение укреплений региона, в том числе и укреплений Китайгорода, которые после войн и разрушений 2-ой половины 17 века наверняка пребывали в неудовлетворительном состоянии. Оборонные сооружения приходят в упадок, городские укрепления в этот период нивелируются. О том, как сложилась судьба замка в 18 веке, нет никакой информации. На основе аналогии с другими частными укреплёнными резиденциями, можно предположить, что в 18 веке замок могли превратить в небольшую частую усадьбу, при этом часть укреплений замка, вероятно, была демонтирована. Сохранившиеся укреплений могли быть перестроены и перепланированы.
?. От Потоцких замок перешёл в собственность рода Кроковских.
1772 год. Китайгород был обозначен как укреплённый городок с замком на «Карте Польши» Риччи Заннони:
?. От Кроковских замок перешёл к Грабовским.
?. От Грабовских замок перешёл к Поповским.
19 век (?). На замчище был построен небольшой дворец-усадьба в стиле классицизма. Дворец представлял собой простое, небольшое и скромное строение прямоугольной в плане формы, вытянувшееся по оси север-юг. Поскольку здание возвели у западного склона, спускавшегося в долину, на границе перепада высот, западный и восточный фасады здания имеют разную высоту. Центральный объём здания был выполнен в виде двуххэтажного ризалита, увенчанного классическим треугольным фронтоном, боковые секции усадьбы были одноэтажными. Ризалит был перекрыт двухскатной кровлей, кровли боковых объёмов также были двускатными (?). К западному фасаду здания был пристроен балкон, опиравшийся на массивные белокаменные кронштейны. С балкона открывался прекрасный вид на долину реки Тернавы. Такой же прекрасный вид со стороны замка открывался на долину и в 17 веке, потому можно сказать, что строители усадьбы воспользовались наработками зодчих 17 века. Рядом с усадьбой был разбит небольшой парк, остатки которого сохранились до наших дней. Возможно в 18 – 19 веках костёл (построен в 1772 – 1775 годах) был включён в дворцово-парковый ансамбль. К сожалению, в нашем распоряжении нет источников, описывающих историю этой усадьбы.
Основной объём дворца был построен из кирпича, но в его стенах есть значительные вкрапления каменной кладки, из камня выполнены и подвалы дворца. Эти и другие детали дают основание предположить, что дворец был построен на основе какого-то более раннего строения, возможно, старого замкового жилого корпуса, с включением отдельных элементов старого здания (подвалов и, возможно, фрагментов стен) в объём новой усадьбы. Даже после возведения нового здания, часть укреплений замка всё ещё продолжала существовать, хотя очевидно, что появление усадьбы стимулировало уничтожение замковых руин. В наши дни в Китайгороде можно увидеть массивные каменные заборы, часть которых могла быть построена из замковых камней.
1842 год. В издании «Starożytności Polskie» о Китайгороде было сказано, что это «некогда оборонный городок с остатками старого замка».
Конец 19 века. Ряд источников сообщает, что остатки замка ещё были хорошо заметны. Так, в «Географическом словаре Королевства польского» было отмечено, что «остатки замка до сих пор сохранились (сбоку от костёла)». Неоднократно об остатках замка упоминал подольский историк Евфимий Сецинский, который писал, что «следы его [замка] видны и теперь возле костёла и помещичьей усадьбы». Также он писал, что «на высокой горе, над рекой Тернавой, где теперь помещичий дом, был замок; до недавнего времени здесь была ещё одна башня. Есть следы вала, окружавшего замок». Судя по всему, в конце 19 века от каменных укреплений уже ничего не осталось, но при этом на поверхности земли ещё читались следы замкового вала и рва (?).
? – начало 20 века. После Поповских Китайгородом владел род Оржеховских (последние частные владельцы?). В 1930 году здание усадьбы ещё находилось в хорошем состоянии, ещё были целы секции постройки, расположенные по бокам от центрального объёма (в наши дни они полностью разрушены).
?. Усадьба была заброшена, после чего начала приходить в упадок.
Наши дни. Выше уровня земли от замка не осталось явно различимых следов, хотя велика вероятность, что фундаменты большинства замковых строений всё ещё находятся под землёй. Также могли сохраниться отдельные замковые подвалы. Единственная постройка, находящаяся на замчище – это здание небольшой усадьбы 19 века (?), в основании которой, возможно, находятся остатки старых замковых строений (замкового дворца?). Усадьба заброшена, быстро разрушается и зарастает. Вокруг замчища сохранились остатки заброшенного парка, разбитого в 18 или 19 веке. Территория замка не исследовалась, раскопки не проводились.
Форум:
- Китайгород: локализация укреплений и вопросы истории
Источники:
- «Słowniku geograficznym Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich», Tom IV, Warszawa, 1883 (115)
- «Приходы и церкви Подольской губернии. Каменецкий уезд», Евфимий Сецинский (929-930)
- «Археологическая карта Подольской губернии», Евфимий Сецинский
- «Cudzoziemcy w Polsce», Ksawery Liske, Lwow, 1876 (176, 181)
- «Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku», Jan Leszek Adamczyk, Kielce, 2004 (133)
- «Starożytności Polskie», Tom I, Poznan, 1842 (438)
- Газета «Прапор Жовтня», 22 липня 1971:
- Стаття «Китайгород», І. Гарнага.
